Opera jest bardzo ale to bardzo słaba. Pomijam kwestie interpretacji stron. Ale najgorsze jest to - że wśród przeglądarek jest na szarym końcu jeśli chodzi o "security". To nie jest moja opinia, ale powatrzana raz po raz przez rozmaitych ekspertów z ZDNet, CNet, itp. Zresztą - udział opery w rynku mówi sam za siebie.
Kwestia interpretacji stron? Wydaje mi sie ze to jest kwestia zgodnosci stron z W3C ) Przeciez wiadomo, ze IE duzo poprawia po webmasterach, co nie jest najszczesliwszym pomyslem )
Patrz na screen ponizej - to jest przegladarka Opera z wbudowanym czytnikiem RSS. Co 5 minut samodzielnie laczy sie z forum i sprawdza, czy pojawily sie jakies nowe post. Jesli tak, to sciaga mi tresc posta(ów) i informuje mnie o tyym. Nie musze co chwile Was kontrolowac .
_________________ one ikkyo to rule them all
Ostatnio zmieniony przez szymon 2006-01-28, 13:36, w całości zmieniany 1 raz
Załóżmy że interesują Cię wiadomości, które ukazują się na stronie www.onet.pl. Normalna procedura jest taka, że musisz co pewien czas samodzielnie wchodzić na stronę www.onet.pl żeby sprawdzić czy coś się nie pojawiło. Jeżeli robisz to raz na dzień, to jest to mało upierdliwe, jeżeli częściej, no to już jest gorzej.
Ideą RSS jest dostarczenia informacji użytkownikowi internetu z różnych stron bez potrzeby częstego wchodzenia na daną stronę www. Są programy, które niejako w Twoim imieniu łączą się np. z www.onet.pl, sprawdzają czy są nowe informacje i jeżeli są, to sciągają automatycznie na Twoj komputer i powiadamiają Cię o tym.
Twoim zadaniem jest tylko przeczytanie nagłówka danej wiadomości i jeżeli Cię zainteresuja to klikasz, wchodzisz na daną stronę i już czytasz całość informacji.
Zaleta? Nie musisz samemu sprawdzać czy coś nowego pojawiło się na stronie. W tym czasie możesz grać, pisać mejle, ściemniać panienki on-line, itepe, itede.
Oczywiście mamy demokracje i każdy wybiera co chce - ja stawiam na IE
Acha i jeszcze co do zaleceń w3c:
1. Większość "propzycji" MS wcześniej czy później staje sie standardem w3c
2. W fachowej literaturze toczy się zażarta dyskusja na temat - nieruchawości w3c, marginalizacji jej zaleceń i tym że właściwie standardem (web browsing) jest IE (ze swoim 90% udziałem w rynku). Trywializując - jeśli coś się wyświetla 90% użytkownikom poprawnie a 10% nie to co jest faktycznym standardem?
Załóżmy że interesują Cię wiadomości, które ukazują się na stronie www.onet.pl. Normalna procedura jest taka, że musisz co pewien czas samodzielnie wchodzić na stronę www.onet.pl żeby sprawdzić czy coś się nie pojawiło. Jeżeli robisz to raz na dzień, to jest to mało upierdliwe, jeżeli częściej, no to już jest gorzej...
Szymon Informer
A co sie robi, jak mnie nie interesuja zadne wiadomosci z Oneta...?
Szymon - mam taką uwagę do RSS-ów. Jak przychodzi odpowiedź na post to wszystkie wcześniejsze z tanego wątku zostają podświetlone jako uaktualnione (otwarte - nie przeczytane). Wydaje się to być dość irytujące skoro de facto posty się nie zmieniają a jedynie przychodzi na nie odpowiedź.
Zawsze twierdziłem że mozilla to giewonto. Ale czy to musi być mozilla? Może użyj jednego z linków w tym topicu. Albo plugina do MS Outlook - też działa git. Albo spytaj googla - to najlepsza rada skoro nie działa to co powinno działać to może jest to jakiś bug więc znajdziesz coś w sieci. Update - albo chociaż stwierdzisz że inni też mają taki problem.
Take e-mail. People keep insisting there are no silver bullet solutions to the spam problem. Not true. If tomorrow we replaced SMTP with RSS, most spam would probably disappear. RSS has a huge potential to disrupt certain status quo technologies and approaches to business problems. But will it? That depends on who has the
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Mapa Google
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
RSS
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
.
bo z tego opisu --> 
.
Fajowo to wygląda ale jestem kompletnym lajkonikiem w tej dzidzinie 
bo mnie zaraz ^%$&$&^% strzeli 